存在较强的固有明显性

2016-11-25 10:31

  苹果公司不服被诉决定,诉至北京知识产权法院,要求法院依法撤销被诉决议,并责令被告从新作出决定。

  近日,苹果提交的Apple Watch四件图形商标申述被北京常识产权法院驳回。北京知识产权法院裁决认定苹果公司申请使用在Apple Watch上的商标过于庞杂、缺少固有显著性,依法驳回了苹果公司全体诉讼恳求。

  商评委辩称,被诉决定认定事实明白,实用法律准确,审查程序正当,请求法院依法驳回苹果公司的诉讼请求。

  经审理,北京知识产权法院以为,第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标由多个具备不同功效的小图标组合形成,整体上构图跟构图元素过于复杂,相关公家个别不会将之辨认为商标,而会将之识别为相关电子产品的待机界面图样,因而申请商标缺乏固有显著性,其注册申请违背了《商标法》第十一条第一款第(三)项之划定。


  2014年11月13日,苹果公司在“计时仪器、表、珠宝首饰”等商品上,申请注册了四件图形商标。2016年3月31日,工商行政治理总局商标评审委员会(以下简称商评委)决定认为,以上申请商标系由多个图形组合而成的复杂图形构成,整体缺乏注册商标应有的显著特点,驳回商标申请注册复审。

  苹果公司诉称,其申请注册的第15674129号、第15674130号、第15674131号、第15676860号图形商标系苹果公司独创且指定色彩,应用于苹果公司Apple Watch的待机界面上,经由苹果公司大批宣扬使用,已经取得相干大众认知并可能与苹果公司构成固定的对应关联起到辨别商品起源的作用,具备较强的固有明显性;同时,苹果公司在“盘算机”等相关商品上已经胜利注册了与本案申请商标相似的、由多个小图标组成的商标,依据审查一致准则,本案的申请商标同样存在显著性,应予以核准注册。